<div id="qg593"></div>

<div id="qg593"></div><sup id="qg593"><menu id="qg593"><small id="qg593"></small></menu></sup>
<dl id="qg593"><menu id="qg593"></menu></dl>

<em id="qg593"><ol id="qg593"></ol></em>
        <sup id="qg593"><menu id="qg593"></menu></sup><div id="qg593"></div>

          傅明勤奋好学责任心强 “隔山打牛”有些牵强

          2019-03-12 10:48 扬子晚报

          打印 放大 缩小

          来源标题:傅明同事:他勤奋好学责任心强 不相信他会抄袭论文

          这?#25945;?#20013;国足坛最“热”的非中超裁判傅明莫属。在执法鲁能战平建业的?#28909;?#20013;,他的吹罚引发争议,被鲁能上诉足协不说,还被网友指责论文抄袭……

          11日,傅明曾任职的南航金城学院发表声明,表示将根据调查结论做出相应回应和处理。为此,扬子晚报记者采访了多位相关人士,曾与傅明共事多年的南航金城学院的体育部主任任翔向记者表示,他不相信傅明会论文抄袭。

          争议判罚引出“论文抄袭”?

          在上周六山东鲁能主场对阵河南建业的?#28909;?#20013;,主裁傅明在下半场的几次判罚成为了本场的转折点,赛后他也遭到了鲁能球员的质疑。第81分钟,戴?#25112;?#21306;解围踢在队友王彤身上,傅明观看VAR后认定手球,判罚点球;第86分钟,佩莱禁区里遭遇张文涛的连拉带拽,傅明没有任何表示;第96分钟,鲁能进球无效。鲁能最终未能在主场战胜河南建业。

          赛后,鲁能俱乐部向中国足协上诉,罗列傅明的争议判罚。而在此时,网络上?#25191;?#20986;了傅明论文造假的消息。有网友指出,傅明的一篇论文,在知网上的查重率高达54.84%。傅明论文事件对其个人信用产生了极大的动摇。

          不过,通过查询,这其中不少“重复”的内容,其实创作日期要晚于傅明。傅明这篇被查重的论文?#31456;?#30693;网时间为2014年12月12日,但“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。也就是说,目前看来,傅明的论文之所以重复率较高,原因可能是是他的论文被其他人抄袭,而非自?#33322;?#34892;了抄袭。目前,此事尚未有最终的结论,当事人也并未?#28304;?#20107;进行回应。不过11日下午,傅明曾担任过体育老师的南航金城学院官方发布声明,称会根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。

          多年同事:不信傅明会抄袭

          “查重率要低于15%的论文?#25293;?#34987;?#21448;?#21457;表,我不相信傅明会抄袭别人的论文,”尽管南航金城学院官方发布声明,会按规定做出相应回应和处理。但与傅明共事多年的任翔还是选择相信傅明。

          据了解,傅明2005年从南京师范大学毕业后,入职南航金城学院担任体育老师,2016年1月辞职,并于2016年2月办理完全部离职?#20013;?#26399;间,2013年10月,毕业于华东师范大学体育与健康学院体育硕士。

          “傅明在我们学校工作了11年,多次被评为?#21028;?#25945;师,”现任南航金城学院体育部主任的任翔告诉记者,傅明是个勤奋好学,责任心强的人,“他是我们学校最早的一批老师,很聪明,不仅业务能力强,工作也很认真负责,一直是我们学校重点培养的对象。学生都很?#19981;?#19978;他的课,多年来多?#20301;?#24471;校内校外的各种?#27605;睢?rdquo;任翔介绍说,傅明的足球国家级裁判就是在金城学院时通过的。

          傅明在场上的一些判罚确实值得商榷,球迷的愤怒?#37096;?#20197;理解,但“人肉”这?#20013;?#20026;方式不值得提倡,更不应该被网络上的一些武断评判“带节奏”,即便现在流行用“知网”锤人,也得?#20613;?#26377;理有据,不可恶意中伤他人。

          “祸不及妻儿”

          有一种逻辑,非常流氓:“他犯了错,就算有人去人肉、骂他家人,也是他?#22797;?#21463;到的代价,无可厚非。”看来持这种逻辑的人,对于“连坐”肯定是支持的,哪一天他家人犯了罪,是否让他坐牢都心?#26159;?#24895;?

          傅明事件,如今也已经从一个单纯的球场判罚问题,演变成了全民批斗的网络暴力。不说他是否真的有“学术造假”,需要被“批倒批臭”,单说他在足协工作的妻子身份曝光,隐私曝光,若干人去滋扰谩骂,就很令人愤怒。?#23376;?#37117;有“祸不及妻儿”,这样的侵犯公民隐私的行为,有些人做起来就那么心安理得?傅明就算?#22797;恚?#21644;他妻子有关系吗?

          傅明判罚有错,我支持在规则范围内惩罚他。傅明若学术造假得到证实,我支持对他进行严肃处理。但我绝不支?#38047;?#20284;是而非的假料去指责别人学术造假,也绝不支持任何形式的网络暴力。(张晨瑆)

          “隔山打牛”有些牵强

          最近,“讨厌谁就去查他的论文重复率”这句话大热,而这股热潮甚至弥漫到了足球界——中超首批职业裁判之一的傅明成为众矢之的。

          由于在执法中超鲁能和建业的?#28909;?#20013;疑似存在严重错判漏判,球迷一怒之下从论文抄袭下手,希望通过“隔山打牛”让傅明受到惩罚,最好是告别裁判界。部分球迷的观念看上去也有些逻辑:论文抄袭→人品有问题→成为黑哨→不配当裁?#23567;?#19981;过仔细推敲,这样的逻辑?#36136;?#20998;牵强,毕竟“当裁判”和“写论文”并没有直接关?#25285;?#20613;明不存在通过“论文造假”而投机取巧成为了裁?#23567;?ldquo;论文抄袭”和“不配当裁判”实在没有因果关系。

          所以,我支持球?#38498;?#20465;乐部因为傅明的不妥当判罚向足协申诉,如果因此傅明被剥夺今后的执法?#30690;?#20063;无可厚?#29301;?#21516;时也支持大家对傅明论文抄袭提出质疑,严肃学术风气。不过,类似上述那样的“隔山打牛”却有些牵强。 (汤敏)

           

          责任编辑:姜雪峰(QU0017)  作者:黄启元

          猜你?#19981;?/h3>

            陕西11选5在线开奖

            <div id="qg593"></div>

            <div id="qg593"></div><sup id="qg593"><menu id="qg593"><small id="qg593"></small></menu></sup>
            <dl id="qg593"><menu id="qg593"></menu></dl>

            <em id="qg593"><ol id="qg593"></ol></em>
                  <sup id="qg593"><menu id="qg593"></menu></sup><div id="qg593"></div>

                    <div id="qg593"></div>

                    <div id="qg593"></div><sup id="qg593"><menu id="qg593"><small id="qg593"></small></menu></sup>
                    <dl id="qg593"><menu id="qg593"></menu></dl>

                    <em id="qg593"><ol id="qg593"></ol></em>
                          <sup id="qg593"><menu id="qg593"></menu></sup><div id="qg593"></div>